Создание автономного энергосберегающего дома показало, что инвестировать в экономию энергии гораздо эффективнее, чем в ее производство. Проблема более чем актуальная в условиях постоянного роста цен на углеводородные ресурсы и борьбы за экологичность окружающей среды.
Тем не менее очевидно, что автономное энергонезависимое строительство в российских условиях вряд ли скоро выйдет за рамки эксперимента. Одна из причин – достаточно высокие для частных заказчиков цены на оборудование и его установку. В стоимости квадратного метра экспериментального дома – а это 2–2,5 тысячи евро – около половины приходится на инженерные системы, включая локальные канализационные очистные установки.

– Тепловой насос сравним по стоимости с представительским автомобилем, и потребитель среднего достатка вряд ли сможет себе его позволить, пока не получит возможность приобрести его в кредит или на субсидии от государства, – полагает Кирилл Пруненко. – Сегодня газовый котел в эксплуатации обходится дешевле на 4–5%, чем тепловой насос. Кроме того, в России газ стоит немногим дороже воздуха. Но он дорожает каждый год на 25–30% – это быстрее, чем растут цены на электроэнергию.

Если удорожание энергоносителей будет продолжаться такими же темпами, то через год-два и этого преимущества не останется, потому что затраты на обслуживание теплового насоса минимальны в отличие от газового отопительного оборудования. Наиболее уязвимые компоненты теплового насоса – компрессор и циркуляционные насосы. Первый имеет моторесурс 60 000 часов – это 7,5 лет непрерывной работы или 20–25 лет в обычном режиме. Запас прочности циркуляционных насосов составляет 10–15 лет непрерывной работы. Хотя после выхода из строя владельцу будет достаточно заменить их на более современные модели, поскольку обновление техники в этом сегменте происходит очень быстро. По подсчетам проектировщиков, с учетом нулевых расходов на подведение и подключение электроэнергии и газа, автономная система может окупиться за 3–4 года. Такие сроки обусловлены не только малым потреблением энергии или исключением всех возможных теплопотерь, но, главным образом, комплексным применением оборудования.

Тепловой насос отдельно окупился бы за 8–10 лет, солнечный коллектор – примерно за два десятилетия, а солнечные батареи с учетом их эффективности в этом регионе вряд ли когда-либо. Но при грамотном сочетании возобновляемых источников срок окупаемости всех систем оказывается намного меньше, чем каждой из них в отдельности.

Намного экономически привлекательнее стали бы автономные дома, если пользователь мог бы «сбрасывать» избыток электроэнергии в общую энергетическую сеть, хотя бы за те же деньги, за которые приобретает. В противном случае автономную энергосистему приходится комплектовать аккумуляторами.

– С аккумуляторами система солнечных батарей становится как минимум вдвое дороже, – поясняет Кирилл Пруненко. – Если стоимость солнечных батарей для установок малой мощности составляет 3 евро/ватт, то дополнительное оборудование поднимает цену до 10 евро/ватт.

За рубежом мощным стимулом применения возобновляемых источников являются высокие тарифы на энергию, что сокращает сроки окупаемости оборудования для возобновляемой энергетики. При этом его эффективность растет, а цена производства и обслуживания падает.
В итоге, по прогнозам экономистов ЕС, к 2015 году цены на электричество, получаемое с помощью ветропарка и гидроэлектростанции, сравняются, а в дальнейшем энергия, полученная с помощью ветра, станет даже дешевле.

Остается только дождаться, когда технологии выработки энергии из возобновляемых источников и их включения в общую сеть достигнут такого уровня, что их можно будет выгодно применять в российских условиях. Пока же рассмотренный проект лишний раз доказывает, что создание автономных домов на территории России возможно. Для того чтобы «процесс пошел», необходимо гораздо большее – на стартовом этапе нужны демонстрационные и пилотные проекты, нужна государственная системная политика в области энергосбережения и господдержка в виде грантов разработчикам и субсидий потребителям, а также активная реализация проектов с подобными технологиями на государственных объектах.